Romantilised või perekondlikud suhted, kus esineb rahaline sõltuvus, on tavaliselt täis manipuleerimist. Mõnel juhul on see ilmselge, teistel juhtudel aga peenem. Selles postituses käsitlen peamisi manipuleerimisviise, mis esinevad rahalises sõltuvuses suhetes. Millised on need manipuleerimisviisid?

1. “Sa elad teise arvelt.” Selline manipuleerimine tähendab, et see, kes maksab, seab teisele partnerile tingimused. Väljend “sa elad teise arvelt” vihjab, et kõikides küsimustes on lõplik otsus sellel, kes maksab. Kui sõltuv partner soovib midagi iseseisvalt teha, kuid ülalpidav partner peab seda ebamugavaks, võidakse sõltuva partneri initsiatiivid kergesti maha suruda meeldetuletusega, kelle arvelt ta elab ja kellele ta võlgneb kõik, sealhulgas oma elu. Samasugune manipuleerimine võib kõlada ka nii: “Kuna mina maksan, on mul rohkem õigusi, mulle on lubatud palju rohkem,” mis rõhutab ülalpidaja partneri soovi kasutada oma paremat positsiooni, et saavutada võimu ja kontrolli sõltuva partneri üle.

2. “Kuna mina maksan, oled mulle võlgu.” See manipuleerimine tähendab, et see, kes maksab, panustab juba suure osa oma ressurssidest suhtesse. Ja kui sõltuval partneril on vähem rahalisi ressursse, tähendab see automaatselt kohustusi. Tasakaalu säilitamiseks, kui ta võtab raha vastu, peab ta midagi vastu andma — olgu see siis allumine, kodutööde tegemine või partneri meelelahutamine jne. Ja pole tähtis, kas sõltuv partner on selleks nõusoleku andnud või mitte. Teda ei pruugita üldse küsida (näiteks makstakse lihtsalt õhtusöögi eest ja alles hiljem esitatakse talle “arve”), mis muudab sellise tehingu ebavõrdseks ja ebaõiglaseks, erinevalt tavapärastest kaubandussuhetest, kus müüja ja ostja teavad eelnevalt, millistel tingimustel nad kauplevad ja teevad seda vastastikusel kokkuleppel.

3. “Mina olen toitja, sina vastutad kodu eest.” Seda manipuleerimist võivad kasutada nii mehed kui ka naised. Kui naine ülal peab meest, võib ta samuti toimida “toitjana”, kelle ülesanne on koju raha tuua, samas kui kõik muu (kodu eest hoolitsemine, suhte õhkkonna hoidmine) jääb sõltuva partneri kanda. Esmapilgul võib tunduda, et see on õiglane tööjaotus. Kuid sügavamale vaadates selgub, et paljude koduste ja emotsionaalsete küsimuste lahendamiseks on vaja mõlema partneri koostööd. Manipulatsioon tekib siis, kui üks partneritest arvab, et tema ainus kohustus on raha teenida, ja kõik ülejäänud kohustused peaks täitma sõltuv partner, kelle ressursse ja aega “ostetakse.”

4. “Minu panus on juba see, et ma pean meid üleval.” See manipuleerimine tähendab ühe partneri soovi mitte süvitsi suhetesse panustada ega lahendada nende probleeme. Näiteks kui paar otsib abi pereterapeudilt, võib partner, kes teraapia eest maksab, keelduda pingutamast, et kuulata sõltuvat partnerit ja luua temaga dialoogi. Ta arvab, et ainuüksi maksmine on piisav panus, ja kõik ülejäänu peaks toimuma ilma tema osaluseta, kuna tema jaoks tundub, et ta maksab teenuse eest, mida peaks talle pakkuma maksimaalse mugavusega ja ilma tema vahetu sekkumiseta.

5. “Tähelepanu hajutamine ja väljaostmine.” Selline manipuleerimine viitab sellele, et raskuste ilmnemisel eelistab ülalpidaja partner pigem välja osta sõltuvat partnerit. Oled vihane, solvatud või rahulolematu? Siin on sulle raha või kingitus, ja jää vait. Oled uuesti pettunud minu käitumises? Siin on sulle veel üks kingitus. Sellele kingitusele tundub nagu polekski võimalik midagi vastu panna. Selline manipuleerimine võib võtta vormi, kus sõltuv partner soovib rääkida oma tunnetest, kuid talle vastatakse stiilis: “Kas sul ei ole vaja korterit, mille ma sulle kinkisin?”. See viib suhtluse tunnetest ja suhetest täiesti teisele tasandile, summutades olulised vestlused.

6. “Rahaliste vahendite kärpimine.” Kui ülalpidajale midagi suhtes ei meeldi, võib ta hakata kärpima sõltuva partneri rahalisi vahendeid. Näiteks mitte anda raha millelegi vajaliku ostmiseks, vähendada tavalist toetust jne. See viib selleni, et sõltuv partner tunneb vajadust oma käitumist muuta ja “parandada”, reageerides rahalisele survele.

7. “Alati hõivatud.” See manipuleerimine õigustab emotsionaalse osaluse puudumist suhetes väitega, et ülalpidaja partner töötab kahe inimese eest.

8. “Me ei saa lahku minna.” See manipuleerimine viitab vastastikusele iseloomule, kus mingil isiklikel ja sisemistel põhjustel inimesed ei suuda lahku minna, kuid kasutavad finantsilist sõltuvust kui suhet siduvat põhjust. Näiteks: “Ma oleksin juba lahkunud, aga ma ei saa, sest sa sõltud minust” või “ma ei saa lahku minna, sest ma sõltun sinust rahaliselt.” Tegelikult ei lahku inimesed aga mingitel muudel põhjustel, nagu hirm üksinduse ees või hirm muutuste ees.

9. “Mina töötan, aga sina ei tee midagi.” Selle manipuleerimise eesmärk on rõhutada ülalpidaja partneri võimu ja autoriteeti, justkui sõltuva partneri panust ei väärtustataks üldse ja talle tekitatakse kunstlikult süütunne, abituse ja kasutuse tunne.

10. “Tõesta, et sa ei ole minuga raha pärast” / “Ma jään sinuga ainult raha pärast.” Need manipuleerimised sarnanevad eelmisele, kuid siin kaasnevad täiendavad nõudmised või alandused. Esimene variant tekitab sõltuvale partnerile süütunnet ja sunnib teda oma tundeid tõestama, teine aga vähendab ülalpidaja partneri isiklikku väärtust ja rõhutab tema rahalisi ressursse.

Finantsilisest sõltuvusest tingitud suhetes võivad manipuleerimised olla veelgi peenemad ja mitmekesisemad. Kui sellised manipuleerimised hakkavad suhteid lõhkuma, on see põhjus neile tähelepanu pöörata. Tavaliselt sobib pikaajaline finantssõltuvuse olukord mõlemale partnerile mingil põhjusel. Igaüks saab sellest oma kasu, kuigi partnerite psühholoogilise tervise ja suhete heaolu seisukohalt võib olukord olla äärmiselt ebasoodne, kriitiline ja vajada muutusi.